引文标：滇南风吹楠.北京国家植物园的迁地保护物种数.生物多样性保护与绿色发展.第一卷第三期.年1月.ISSN-
忽如一夜冬风起，国字牌子挂起来。
首都百姓听说中国国家植物园设立在北京，感受到一份荣誉，奔走呼号。不过，论资历，北京任何一家植物园都排不进前五名。香港植物园年建立，台北植物园年建立，熊岳树木园年建立，南京中山植物园和华南植物园均为年建立，庐山植物园年建立，昆明植物园年建立。如果说资历不说明问题，况且举例中的植物园都是解放前建立的，更不算数（其实，对于植物园来讲，历史悠久很重要），重要的是看收集的物种数，那么就需要看谁家栽培的植物种类多（先不说迁地保护的数量）。根据林秦文博士的研究（刘全儒、刘冰、林秦文是北京少有的几位植物分类学牛人，水平很高，为人十分低调。由于其本人无能为力的原因他们在植物学界的地位都不高），栽培植物数量前五名的植物园为（林秦文，）：
中科院西双版纳热带植物园（云南勐腊）：种
中科院华南植物园（广东广州）：种
厦门园林植物园（福建厦门）：种
中科院武汉植物园（湖北武汉）：种
上海辰山植物园（上海）：种
这里没有北京什么事。注意，前五名中，也没有任何一家超过种。按理说，栽培的物种总数要远远大于迁地保护的种数，因为统计的栽培物种总数采取“沾边就算”的方式：凡是记载栽培的植物都统计在内，而“迁地保护”的概念要更严格一些，比“栽培过”要严格（否则我家窗台上一不小心就迁地保护了很多物种），至少栽培后死亡的不算，没有繁殖的不算。
新华社稿不是说“这个国家植物园”现有迁地保护植物1.5万种吗？“这个植物园”是南北两园合并的新园。它们的栽培物种数怎样呢？北京植物园（北京）：种，中科院北京植物园（北京）：种，合计种，还是不足种。那么多出来的-=种（虚报百分比为71%）是咋回事？
已有人解释了，此种非彼种，新华社的通稿玩了一个文字游戏。反正上层领导也分不清此种与彼种。
你若要追问，反而可能被污蔑“你不懂科学”。当需要展示成绩时，种数多多益善。将来具体要钱的时候，可以把物种数再减下来，加加减减就是成绩。申请项目、做项目和验收项目在统计上是相当讲究的。
无知的百姓闲操心：西双版纳、华南、厦门、昆明、武汉等植物园是否有意见？咱不是事件相关者，不知道他们怎么想。蛋糕据说很大，要是配合的话，人人有份。广州实力雄厚，也非常配合，马上就可以进入国家队之一。其他的先排排队，主要看基础（态度）。体育锦标赛有明确标准，国家队取得的名次清清楚楚，基础科学研究也有标准，植物迁地保护的标准呢？
可否先公布一下年1月1日北京国家植物园现有户外活体植物物种名录呢？品种名录就算了。这样大家可以前往欣赏，也便于监督，比如一年后、两年后、十年后它们有何变化。如果园方每年更新数据，那就更好了。
参考文献：
[1]林秦文编著，《中国栽培植物名录》（上下册），北京：中国科学出版社，年。
（.01.10）
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/7352.html
